傑出校友

【傑出校友】

美國的頂尖一流私立大學，例如「哈佛」，我們經常看得到，如果有政商名流捐錢捐得夠多，學校會讓該子弟進來讀書，取得學位。

這其實是一個魚幫水、水幫魚的雙贏結果。

政商名流如果能力也不算太差，取得學位後，能夠提升自己的社經水準地位；政商名流的子弟未來如果真的接班，也變成頂尖人物，立刻就變成「傑出校友」，更加讓所有人都注意到，大學方也是「頂尖一流大學」，因而吸引更多的優秀學生進來就讀，讓學校「更頂尖」；同時，更多的政商名流，也更想要捐錢給這所大學。

「台大」如果在職班碩士，出了一個「八年頂尖政績的 新竹市長，而且很可能繼續成為八年的桃園市長」，這肯定是任何大學都搶著要的「傑出校友」，台大方光榮都來不及了，怎麼還會用最嚴格的法規，用最短的時間，嚴格挑出毛病，來刻意削除掉「傑出校友」的學位？

這豈不是將現成的、到手的「傑出校友」，羞辱完之後，公開告訴其他的「社會頂尖人士」，尤其是政治光環跟「校長」不同的人，「小心、別來、我們將很會挑剔，你會跟他下場一樣」？

沒錯，台大是國立、公立大學。也因此，「校長」只是一個「領薪水的公職人員」，至於大學本身能不能永續經營，根本就不是「領薪水的公職人員」的優先考量。萬一「校長」本人的政治光譜，異常的偏激，大學，很容易就變成了政治鬥爭的工具。

為了遂行政治鬥爭，損失掉一名現成的「傑出校友」，同時「殺雞儆猴」，政商名流從此不太敢來申請入學。對「台大」本身來說，真的是很不聰明的選擇。

難道你真的以為，全世界就只有「台大」可以提升身分地位嗎？台灣人非得要讀「台大」才能「出人頭地」嗎？

「八年的頂尖民選 新竹市長」，只要拿得出例如「台積電」的推薦函，你們「台大」就這麼有把握，美國的「哈佛」不會邀請他來讀「博士」嗎？

我是「台大」畢業。我是「台大校友」，但是我從不捐錢給「台大」。原因原本很簡單，「台大」每年已經從國家「吸血、吸走」如此鉅額的財務、名望等資源，還每年寫信邀請我這個校友捐錢，真的有必要嗎？如果連「台大」都需要靠「募款」才能繼續經營，其他大學的財務狀況，豈不是更糟糕？我應該優先幫助更需要的大學，不是嗎？

發生了這個事件之後，我更不願意捐錢給「台大」。以後，真的不需要每年繼續寫信給我，跟我這個校友「募款」了。