【兇猛的老虎咬死獵人，誰的錯】
假設一個情境：老虎本來就很兇猛。結果，兩個獵人帶著槍，跟老虎搏鬥的時候，反而被老虎咬死。大家會怪「老虎太兇猛」、怪「老虎殺人」，還是，也許獵人的技術，很有改進的空間？
幾天前發生的「殺警案」，我從幾則新聞報導，整理出來下面的發生時間序列。
涂姓警員比較資深，帶槍，單獨前往面對歹徒。資淺的曹姓警員，沒有帶槍，守在警車駕駛座上。
歹徒持刀，涂姓警員持槍；結果竟然是歹徒勝，涂姓警員受重傷被制伏，制式手槍被搶走；曹姓警員在警車上看狀況不對，開車衝撞歹徒，歹徒拿搶到的手槍射擊警車，曹姓警員最後衝撞失敗，下車逃離，被歹徒追上，用刀砍成重傷，失血過多後死亡；涂姓警員也同因失血過多死亡。
整個事件，其實有很多明顯的缺失。例如，帶槍的、竟然輸給帶刀的；為何不是一人持槍戒備，一人搜身上銬？看到有帶刀，為何不先呼叫支援，反而一個人「近身」處理？
我不是警察專業，我只能從外行的角度出發。我今天也不是要怪這兩位警察「技術不好」，因為，他們的確勇敢負責，同時，所犯的錯誤，他們兩個都已經付出了自己的生命作為代價。
老虎本來就很兇猛。老虎本來就會做「困獸之鬥」。我看到媒體將歹徒形容成「智慧型、犯罪、殺人不眨眼、妖魔」，其實我認為，根本就不是這麼回事。
這位歹徒，我的判斷，根本就不要命了，完全不在乎自己或別人的死活，當時也正在喝酒，沒有正常人的理智。當下的反應，就只是做最後的「困獸之鬥」。他應該也沒預料到，可以一個人，就將兩個帶槍的警察制服。至於接下來的逃亡，其實也是很自然的結果，並不是事先計畫好，「先殺兩個警察、搶了槍、故意製造斷點後逃亡」。
我想要說的是：
1. 這件遺憾的事故，跟「用槍時機」，意思就是只要「提早開槍」，遺憾就可以避免？我認為沒有太大的關聯。
2. 遇難警察家屬，面對媒體的攝影機，肯定是極度悲傷而氣憤。但是，我也必須指出來，事故責任，不完全是因為「歹徒太兇殘」。
3. 事故中的歹徒原本就不怕死，原本就只是一個無名的「亡命之徒」，即使判他好幾個死刑，把他槍斃好幾次，他也不會有什麼感覺的。更嚴厲的刑罰，只能用來嚇唬其他有理智的人；當歹徒已經沒有理智，什麼都不怕的時候，任何刑罰都不會對於這個歹徒，產生任何警惕的效果。
4. 重傷後失血過多死亡，是這兩位警察死亡的主要原因。
補充新聞報導：
「對此，曹瑞傑哥哥在臉書提出4疑點，指出弟弟出勤務沒配槍，若有配槍的話，事件已是大逆轉，無需天人永隔。第二點則是「第二分局跑到第三分局台江大道卻沒任何支援」非常奇怪。第三是救護車黃金時期，明明同仁到達現場支援，曹瑞傑仍有意識回答，但送檢時卻表示血已經流乾。最後曹瑞傑哥哥質疑，民德外役監玩文字遊戲，「不是逃逸，而是休假未歸？」
No comments:
Post a Comment